Eficácia entre dois localizadores apicais eletrônicos testados no nível do forame e ultrapassando e retornando ao forame / Effectiveness between two electronic apex locators tested at foramen level and passing through and returning to the foramen

Introdução: O localizador apical eletrônico é uma ferramenta que facilita o tratamento endodôntico. O objetivo do presente estudo foi avaliar, in vitro, a precisão de dois localizadores apicais usados de duas maneiras distintas. Material e métodos: As medidas reais de 20 molares inferiores extraídos de humanos foram determinadas, posicionando-se os instrumentos até o forame, auxiliados por um microscópio clínico com 20x de aumento. As medidas foram realizadas com um paquímetro. Feito isso, os dentes foram montados em uma plataforma de polietileno, posicionada dentro de uma cuba plástica contendo gelatina preparada com soro fisiológico e, então, as medidas eram realizadas com os localizadores Novapex e Root ZX, posicionando os instrumentos na posição zero ou passando com o instrumento além do zero e voltando a essa posição. Para a análise dos resultados foi usada a diferença das duas medidas (real do dente e obtida pelo aparelho). Resultados: Os dados das raízes distais e mesiais foram submetidos à análise estatística. Na raiz distal o teste Anova mostrou diferença significante entre os grupos (p<0,01) e o teste de Tukey demonstrou diferença entre os valores do Novapex passando e do Root ZX na posição zero. Na raiz mesial, o teste Anova não mostrou diferença significante entre os grupos (p>0,01). Conclusão: Conclui-se que quando se usou a técnica de ir até o zero, o aparelho Novapex mostrou-se mais preciso, porém na técnica de passar e retornar ao zero, o aparelho mais preciso foi o Root ZX (AU)

Introduction: The electronic apex locator is a tool that facilitates endodontic treatment. The aim of this study was to evaluate in vitro the accuracy of two apex locators used in two different ways. Methods: Real measurements of 20 lower molars extracted from human were determined by positioning the instruments until the foramen aided by a 20x clinical microscope. The measurements were taken with a caliper. After this, the teeth were mounted on a polyethylene platform, positioned inside a plastic tub containing gelatin prepared with saline and the measures were carried out with the locators Novapex and Root ZX positioning instruments in zero or passing with the instrument beyond zero and returning to this position. The difference between the two measurements (real tooth and obtained by the device) were used for results analysis. Results: Data from the distal and mesial roots were subjected to statistical analysis. In the distal root, ANOVA showed significant difference between groups (p <0.01) and Tukey's test showed difference between the Novapex values ​when passing and Root ZX in zero. At the mesial root, ANOVA showed no significant difference between groups (p> 0.01). Conclusion: It was concluded that when using the technique positioning instruments in zero the Novapex was more accurate, however when the technique was to pass and to return to zero, the most accurate device was the Root ZX (AU)